Color graphic representing computer networks

Collection

Headless
Achieve Success with Headless and Hybrid CMSs
Types of CMS

CMS Sin Cabeza Explicado

July 5, 2022 10 minute read
A medida que proliferan las formas de consumir contenido digital, un CMS sin cabeza permite a los desarrolladores administrar, integrar y entregar contenido en todos los canales.
Color graphic representing computer networks

Collection :

Headless

Con su evolución a sin cabeza, los sistemas de gestión de contenidos (CMS) están experimentando uno de sus mayores cambios en 20 años. Tradicionalmente, el contenido se produce, administra y almacena en un CMS que está conectado directamente a un solo sitio web. Pero las experiencias digitales de hoy en día exigen un CMS más flexible que pueda publicar en muchos canales a la vez. Esa es una gran razón por la que se pronostica que el mercado de soluciones de CMS sin cabeza crecerá de $ 322 millones en 2020 a $ 1.6 mil millones para 2027 .

Para ser claros, un CMS sin cabeza no está desconectado de una pila de tecnología de marketing (martech). Su CMS sin cabeza actúa como un poderoso repositorio de contenido back-end que puede publicar y personalizar contenido en cualquier herramienta que utilice para crear viajes de clientes omnicanal . Y, con una arquitectura sin cabeza, sus equipos de desarrollo pueden iterar y experimentar constantemente en su sitio web front-end sin comprometer el back-end y perjudicar a los creadores de contenido.

ale la pena aprender sobre este desarrollo en la tecnología CMS y por qué está generando entusiasmo en el mercado. Exploremos las capacidades básicas de un CMS sin cabeza, sus beneficios y sus desventajas.

Qué es un CMS Sin Cabeza?

Un CMS sin cabeza sistema de gestión de contenido que puede proporcionar contenido a múltiples canales y dispositivos a través de puntos finales de API. Es un CMS donde el front-end que representa el contenido está desacoplado del back-end donde se crea, administra y almacena el contenido.

Cómo Funciona un CMS Sin Cabeza?

Sistemas de gestión de contenidos han sido la base del desarrollo web durante más de dos décadas. Almacenan y administran contenido en el back-end y muestran contenido en el front-end para los usuarios. Pero, a medida que las formas en que se puede consumir el contenido han crecido, los desarrolladores buscaron una manera de usar el back-end de un CMS mientras renderizaban contenido para una variedad de canales utilizando diferentes herramientas front-end. ("Canales" aquí se refiere a todas las diferentes tecnologías y dispositivos a través de los cuales se entrega el contenido, como asistentes virtuales y realidad aumentada, así como tabletas y señalización digital). Y así sistemas de gestión de contenido sin cabeza surgió.

Con un sistema de administración de contenido sin cabeza, el front-end que representa el contenido se desacopla del back-end donde se almacena y administra el contenido. El back-end del sistema organiza y administra el contenido y lo expone a cualquier sistema front-end o tecnología que los desarrolladores elijan para presentar el contenido en un canal específico. Esta abilidad brinda a los desarrolladores una mayor flexibilidad para innovar, lo que les permite utilizar las herramientas más efectivas para ofrecer experiencias de usuario óptimas.

Algunas empresas usarán su CMS sin cabeza para entregar el mismo contenido a múltiples instancias de sitios web. , listados de productos y aplicaciones móviles nativas. Pero, no importa el caso de uso, un CMS sin cabeza tiene muchos beneficios.

Diferenciando Entre CMS Sin Cabeza vs. CMS Tradicional

Un CMS tradicional permite a los equipos de contenido crear, administrar y publicar contenido desde el back-end. También les permite publicar en un front-end unificado típicamente compuesto de plantillas de página web preestructuradas. Esta arquitectura puede hacer que sea más complejo publicar contenido en varios sitios web, fuentes de productos y canales de marketing. Sin acceso API al contenido, también se vuelve más difícil de consumir en muchos canales.

Al mismo tiempo, un CMS tradicional es a menudo más fácil de usar que un CMS sin cabeza, que generalmente se centra en el desarrollador. Un CMS tradicional también puede permitir a los administradores controlar la apariencia de un sitio web utilizando herramientas de código bajo . Además, dependiendo del CMS, hay grandes comunidades a las que acudir en busca de ayuda.

Un CMS sin cabeza desacopla eficazmente sus extremos front end y back end. Usted crea, administra y almacena contenido en el back-end y después mostrar ese contenido en otros sistemas. En este caso, el CMS solo se ocupa de crear y administrar los datos, dejando la visualización en manos de otro sistema por completo. Las soluciones CMS sin cabeza son API-primero, lo que aumenta la flexibilidad y la reutilización. Si su marca quiere personalizar e innovar la experiencia del usuario final a través de los puntos de contacto, un CMS sin cabeza puede hacerlo más fácil.

Y, debido a que la presentación está separada del back-end, las marcas no tienen que preocuparse por ralentizar el flujo de trabajo de sus creadores de contenido cada vez que invierten en nuevos canales, integraciones o estrategias como la personalización. Los sistemas CMS tradicionales pueden requerir un nuevo back-end por canal.

En lugar de simplemente publicar contenido en un sitio web, un CMS sin cabeza puede publicar en varios medios, que incluyen:

  • Teléfonos móviles, tabletas y relojes inteligentes
  • Dispositivos y aplicaciones de IoT
  • Señalización Digital
  • Asistentes personales como Alexa, Siri y Cortana que tienen interfaces de usuario conversacionales (UI)
  • Aplicaciones nativas para dispositivos específicos
  • Plataformas de realidad aumentada y virtual
  • Sistemas CRM y plataformas de chat.

Pros y Contras de la Gestión de Contenido Sin Cabeza

Si bien hay muchos beneficios al usar CMS sin cabeza, aquí hay algunos de los más importantes:

  • Mantener un único repositorio de contenido. Con un CMS sin cabeza, todo el contenido se puede mantener en un solo lugar, lo que simplifica el control de versiones, la gestión de la marca y la organización del contenido.
     
  • Simplificar los cambios futuros. Un sistema de gestión de contenido sin cabeza facilita el rediseño de sitios web, porque no es necesario rediseñar también el back-end, solo es necesario cambiar el front-end.
     
  • Disfrute de una mayor libertad para diseñadores y desarrolladores. Con un sistema de gestión de contenido sin cabeza, los desarrolladores son libres de usar sus herramientas preferidas o las soluciones más efectivas para desarrollar experiencias front-end. Por ejemplo, algunos desarrolladores pueden preferir usar un marco de Javascript en lugar de un marco de aplicación móvil multiplataforma.
     
  • Dar a los usuarios una mejor experiencia. Un sistema de gestión de contenido sin cabeza permite a los equipos de desarrollo tomar decisiones basadas en las necesidades y expectativas de los usuarios en lugar de estar limitados por las opciones disponibles dentro del sistema front-end específico unificado con el back-end.
     
  • Acelerar la producción. Un sistema de administración de contenido sin cabeza puede permitir que las aplicaciones se muevan más rápidamente a través de las etapas de desarrollo porque el equipo front-end ya no necesita esperar a que el equipo back-end termine su trabajo.
     

Pero seríamos negligentes si no citáramos también los inconvenientes de un CMS sin cabeza. Muchos analistas de la industria han advertido sobre el "bombo en torno a sin cabeza" y creen que los sistemas de administración de contenido sin cabeza son una panacea que resolverá todos los problemas. Si bien resuelve algunos problemas, también presenta otros. Como con todas las cosas, es importante equilibrar los pros y los contras y elegir la solución adecuada para cada caso de uso.

Por ejemplo, las soluciones CMS sin cabeza son técnicamente exigentes, por lo que requieren más soporte para desarrolladores. Esa necesidad puede convertir fácilmente al equipo de desarrollo en un cuello de botella en el proceso, convirtiendo un recurso valioso y costoso en una limitación importante que puede ralentizar las cosas.

Además, muchos especialistas en marketing encuentran que los sistemas de gestión de contenido sin cabeza son más desafiantes que un CMS tradicional porque pierden la capacidad de controlar la experiencia. También sacrifican la funcionalidad de código bajo a la que pueden haberse acostumbrado en un CMS tradicional. Si el equipo de marketing no está totalmente de acuerdo con la decisión de optar por un CMS sin cabeza, puede generar problemas más adelante cuando no obtengan las herramientas que esperaban. .

En el frente de la seguridad, los CMS tradicionales generalmente tienen un historial más extenso y riguroso con evaluaciones, revisiones y certificaciones de seguridad. También suelen tener sistemas de control de acceso robustos que pueden no estar disponibles en todos los sistemas CMS sin cabeza. Finalmente, un CMS tradicional generalmente incluye un cierto grado de características de seguridad en el front-end que pueden necesitar ser replicadas por el desarrollador. Esto no debería ser un problema para los desarrolladores experimentados, pero puede ser más fácil para un equipo con menos experiencia introducir inadvertidamente vulnerabilidades de seguridad, así que tenga en cuenta los antecedentes de su equipo al sopesar esta posibilidad.

A medida que decida si un CMS sin cabeza es adecuado para usted y su organización, piense en los pros y los contras anteriores, así como en el aumento de las herramientas de CMS sin cabeza híbridas que discutiremos un poco más adelante.

Ejemplos de Plataformas CMS Sin Cabeza

A medida que la tecnología CMS sin cabeza ha tomado forma, se han desarrollado plataformas para ello. Echemos un vistazo a uno de los más conocidos, así como a otros similares.

Drupal

Drupal es uno de los sistemas CMS más respetados, potentes y maduros disponibles en la actualidad. Es utilizado por empresas en una variedad de sectores: en la industria de viajes y turismo, Cruceros Princesa ; en la educación superior, está el Estado de Pensilvania; y en el sector público, el Estado de Georgia y la Autoridad metropolitana de Transporte de Nueva York. Todos usan Drupal.

Con el aumento de los CMS sin cabeza, los desarrolladores han expresado un gran interés en la arquitectura para Drupal sin cabeza, porque pueden continuar aprovechando las sólidas características de Drupal para administrar contenido de forma segura, mientras usan cualquier herramienta que elijan para presentar información en varios canales y dispositivos. Ejemplos de arquitecturas Drupal incluyen:

  • Drupal tradicional conserva toda la responsabilidad habitual de Drupal tanto para el renderizado front-end como para la gestión back-end. Drupal tradicional ofrece capacidades de edición WYSIWYG integradas, herramientas de código bajo, beneficios SEO integrados, optimizaciones de accesibilidad y más.
     
  • Drupal híbrido sin cabeza permite a los desarrolladores usar herramientas de código bajo y acceder al contenido a través de la API. Esto permite que el CMS potencie experiencias multicanal y superponga componentes de JavaScript en la parte superior de una interfaz de Drupal para ofrecer experiencias de usuario final altamente interactivas.
     
  • Drupal completamente sin cabeza separa las preocupaciones entre la capa de presentación de front-end y la gestión de CMS back-end. Este enfoque atrae a los desarrolladores que desean un control total sobre el front-end.
     

Pero Drupal no es tu única opción para una solución de CMS sin cabeza. Otras tecnologías populares en el mercado incluyen:

  • Contentful
  • Storyblok
  • Sanity.io
  • Contentstack

Presentamos el CMS Híbrido Sin Cabeza

Muchas organizaciones pueden tener dificultades para elegir entre un CMS tradicional y un CMS sin cabeza, pero la elección es en realidad una falsa dicotomía porque existe una tercera opción: CMS sin cabeza híbrido. Un CMS híbrido sin cabeza combina atributos de CMS tradicionales y sin cabeza, para que los usuarios puedan crear contenido y almacenarlo en una base de datos. Ese contenido se puede servir de manera flexible, ya sea a través de la capa de representación front-end unificada existente o recuperada por una capa front-end completamente separada y desacoplada a través de APIs. Este enfoque lo prepara para servir contenido a través de cualquier canal digital en su pila hoy, así como a los nuevos canales que puedan surgir.

Pocas plataformas CMS pueden funcionar como un verdadero híbrido que sirva bien a las necesidades de CMS tradicionales y sin cabeza. Aún menos pueden hacer ambas cosas al mismo tiempo. Es por eso que vemos tantas discusiones sobre "tradicional versus sin cabeza" porque esas plataformas están sesgadas debido a sus propias limitaciones. Los analistas de la industria recomiendan con mayor frecuencia soluciones híbridas de CMS e incluso dicen: "El Híbrido es el nuevo sin cabeza", para ayudar a las empresas a salir de la trampa de las opciones limitadas presentadas.

Primeros Pasos con Sin Cabeza

Elegir la solución de CMS adecuada para su organización significa estar informado y sentirse seguro de su conocimiento . Entendemos y hemos preparado una lista de recursos a continuación para guiar su investigación.

A veces, sin embargo, es más fácil hablar con alguien directamente y recorrer la mecánica y las capacidades de la tecnología. Programe una demostración de un CMS sin cabeza para ver por sí mismo lo que es posible para sus desarrolladores, especialistas en marketing y el resultado final de la empresa.

Recursos Adicionales

CMS Sin Cabeza para Desarrolladores

Qué es un CMS Híbrido?

Comercio Sin Cabeza: Innovación para las Experiencias del Cliente

Guía de CMS Híbrido Sin Cabeza y Aplicaciones Desacopladas

Por qué el CMS Híbrido Se Está Convirtiendo en el CMS Elegido por los Especialistas en Marketing

Drupal 101 Híbrido y Sin Cabeza